某医院确诊张某为癌症晚期 建议采取放射 治疗 张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤 残。张某向法
医院,晚期,法律责任
已帮助 人
某医院确诊张某为癌症晚期,建议采取放射 治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤 残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审 理后认定,张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但 法官在归责时发现,该案既可适用《医疗事故处理条 例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无 过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此,下列 哪种说法是错误的？
A.该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律 规范可以同时适用于同一案件
B.法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程 中发现的
C.法律责任竞合是法律实践中的一种客观存 在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D.法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
-
答案：C
。解决法律责任竞合有许多学说和具体法律规 定。世界上各个国家对法律责任竞合的解决方式是多样 的，这与各个国家的立法体制和法律冲突解决机制的不同 有关。根据常识都可以判断C项的说法不能成立。