甲公司与乙公司订立一份国际货物买卖合同 分三批履行 其中第二批出现了质量问题。请问依1980年《联
货物,公司,国际货物
已帮助 人
甲公司与乙公司订立一份国际货物买卖合同,分三批履行，其中第二批出现了质量问题。请问依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定， 下列哪一选项是正确的？
A.只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对该批货物无效
B.只要第二批货物的质量问题构成根本违约、买方即可宣告合同对已交付或今后交付的各批货物 无效
C.如第二批货物的质量问题构成一般违约,买 、方可宣告合同对该批货物无效
D.如第二批货物的质量问题构成根本违约,买方仅可宣告合同对该批货物和今后交付的货物无效
-
答案：A
。根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》第73条，在交货存在根本违约的情况下，宣告合同无效是买方的一项权利。B项错误，原因在于买方针对第一批已经交付的和第三批将来交付的货物是否有权宣告合同无效，取决于这三批货物之间的依存关系。若各批货物之间彼此不具有依存关系，譬如货物是同一种矿石，因为数量大而分批交货，则买方就无权对第一和第三批交赀宣告无效，因为那些货物的质量与筹二批货物的质量没有必然的联系。“公约”第73条第3款对此原则作了规定。C项错误，因为根据该“公约”第49条，卖方根本违约是买方宣告合无效的必要条件。如果质量问题仅仅构成一般违约，买方可以请求损害赔偿和其他救济，但不能宣告合同无效。D项错误，因为如果第二批货物的质量问题显示，其必然影响到已经交付的第一批货物的质量和使用（比如三批货物合起来为一条完整的生产线设各,而第二批货物构成其中的一个重要成部分，没有它的正常工作，该生产线其余部分也不能使用），在这种情况下，买方有权宣布合同对第一批货物无效。这不仅符合“公约”第73条第3款的规定，也符合常识