某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的 域名侵犯了甲公司的商标权 遂起诉要求乙公司撤销 该域名注册
某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的 域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销 该域名注册。乙公司称,商标和域名是两个领域的完 全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商 标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成 员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法 院同时认为,对驰名商标的权利保障应当扩展到网络 空间,故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权^ 据此,下列表述正确的是
A.法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B.科技的发展影响法律的调整范围，而法律可 以保障科技的发展
C.国际条约可以作为我国法的渊源
D.乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定 的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
-
答案：ABCD
.随着社会的发展，驰名商标的权利保障也 需要扩展到网络空间，法律应当适应这一变化。这并不否 定马克思主义法学法律的物质制约性观点，A项能够成 立。此案例涉及法律的调整范围问题，而这是由于科学技 术因素引起的变化。科学技术已渗透到人类生活的各个 方面，甚至可以说现代人的生活离不开科学技术；而且它 对人们的道德伦理观念产生了深刻的影响。法律作为现 代社会的最主要的调控手段，当然不可能对这种强势力量 毫无回应，B项可以成立。条约生效后，根据“条约必须遵 守”的国际惯例，对缔约国的国家机关、团体和公民就具有 法律上的约束力，因而国际条约也是当代中国法的渊源之 一。两国均为成员国，应当根据中国法律和该公约处理注 册纠纷。C项也可以成立。有的法律决定不是做决定的 人武断地和恣意地作出的，即实现了可预测性，然而该决 定与特定国家的法秩序所承认的实质价值或道德相背离。 同时，我们也应该看到，有些法律决定是正当的，却是做法 律决定的人武断地和恣意地作出的。此案例中，乙公司 称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名 的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。而法院 认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和 该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利 保障应当扩展到网络空间。可见两者之间存在不一致之 处，这在一定程度上会影响乙公司接受法律决定。因此D 项也可以成立。