根据《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》 甲缔约国与乙締约国的桑德公司通过书面约定一致同意：
争端,缔约国,他国
已帮助 人
根据《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》，甲缔约国与乙締约国的桑德公司通过书面约定一致同意：双方之间因直接投资而产生的争端，应直接提交解决投资争端国际中心仲裁。据此事实，下列哪一选项是正确的？
A.任何一方可单方面撤销对提交该中心仲裁的同意
B.在中心仲裁期间，乙国无权对桑德公司行使外交保护
C.在该案中，任何一方均有权要求用尽当地救济解决争端
D.对该中心裁决不服的一方有权向有管辖权的法讼
-
答案：B
。国家和他国国民之间投资争端是一种特殊的商事糾纷，其当事人一方为主权国家，另一方为私法上的主体，主要是公司。通过仲裁方式解决相关的纠紛，仲裁法律基本原则当然也具有指导意义。A项不正确，因为根据《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》第25条，当締约国和另一締约国国民双方表示同意将他们之间直接因投资而产生的任何法律争端书面提交给“中心”后，任何一方不得单方面撤销其同意。这与仲裁法及合同法原理是一致的，因为合同締结后，任何一方通常是不能单方面撤销合同的。双方将有关争议提交“中心”仲裁的书面意思表示就是一项仲裁协议，它是不得由一方单方面撤销的。C项错误，因为根据该“公约”第53条，締约国虽可以要求以用尽该国行政或司法救济作为其同意根据本公约交付仲裁的条件，但题干中表述的事实说明，双方一致 同意将双方之间因直接投资而产生的争端，直接提交解决 投资争端国际中心仲裁。这意味着他们放弃了用尽当地救济作为交付仲裁的条件。D项错误。根据该“公约”第53条，裁决当事人不得进行任何上诉或采取除本公约规定外的任何其他补救办法。而根据“公约”第五节，对该中心作出的裁决只能向中心的秘书长提出撤镇要求，并按照公约和“中心”的规则处理，其他人没有管辖权。这一点显示 了“中心”仲裁与一般国际商事仲裁的区别。