汉武帝时 有甲 乙二人争言相斗 乙以佩刀 刺甲 甲之子丙慌忙以杖击乙 却误伤甲。有人认为 丙“殴父
之子,佩刀,汉武帝
已帮助 人
汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀 刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为 丙“殴父也，当枭首”。董仲舒引用《春秋》事例，主张 “论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父,不当坐”。关于 此案的下列哪种评论是错误的？
A.论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司 法原则
C. “论心定罪”仅为一家之言,历史上不被采用
D. “论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
-
答案：C
。《春秋》决狱在运作中容易产生流弊，在某种程度上为“擅断论”提供了不实的依据。“论心定罪”是儒 家思想在刑事司法领域的运用，是法律儒家化在司法领域 的反映，因此选项A项正确，C项错误。