黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房 2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给
住房,住宅区,房产证
已帮助 人
黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的?
A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的
B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任
C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源
-
答案：D
。法律原则的适用实际上有很大的限制性，一般是法律规则不能解决具体的个案问题或不能实现个案公正时，才考虑适用法律原则，c项错误。黄某对自己购买的房屋享有所有权，所有权是绝对权，任何人不得侵犯，A项错误。按照侵权法的理论，侵权人应当为自己的侵权行为负责任。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡，作为直接侵权人的廖某有义务为自己的行为后果负责任，B项错误。