青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤 未能登记即被送往医院抢救。女方伤势 过重成为植物人
女方,植物人,伤势
已帮助 人
青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势 过重成为植物人,男方遂悔婚约。女方父母把男方告 到法院，要求男方对女方承担照顾扶养的责任。法院 以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案,下 列哪些评论错误？
A.支持不受理，因为法官面对的是法律不调整 的“法外空间”事项
B.支持不受理，因为法官正确运用了类比推理 而没有采用设证推理
C.反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判 原则”
D.反对不受理,因为法官没有发挥法律在社会 中的创造作用
-
答案：ABD
.由于是联事案件，法官不能以属于法律不 调整的“法外空间”事项而不予审理。法院解决纠纷，除了 法律这样的正式渊源，还存在许多非正式渊源，故A项错 误。法官以法无明文规定为由裁定不予受理，这是运用了 演绎推理，故B项错误。基于司法终极性的特点，在司法、 审判活动中，一般认为存在“禁止拒绝裁判原则”，即法官 不能无正当理由拒绝审理，故C项可以成立。D项“反对 不受理”能够成立,但是理由不正确，不是因为法官没有发 挥法律在社会中的创造作用而不受理，我国的法官没有造法职能。