张老太介绍其孙与马先生之女相识 经张老太之手曾给付女 方“认大小”钱10100元 后双方分手。张老
老太,大小,相识
已帮助 人
张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女 方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？
A.我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
B.张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
C.法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
D.本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定
-
答案：D
【考点】 当代中国法的非正式渊源；法律关系的产生、变更与 消灭；法的价值冲突及其解决
【详解】 A项，男方付“认大小”钱是通行的习惯（非正式渊源，不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力），而不是习惯法（未经国家认可）。 B项错误，张老太犯病并不是直接构成医药费返还法律关系的法律事实，而是与马先生的垫付行为共同构成了这一返还法律关系的法律事实。C项，法院判决主要以个案平衡原则为主要的判断标准，即综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。故C错。同时，正因为要兼顾双方利益，所以如何在法律上给该笔垫付的钱定性 （即如何适用法律）成为本案的焦点。故D正确。