杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书 艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫 有1名乙国人
使馆,随员,刑事诉讼
已帮助 人
杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫， 有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的締约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪些是错误的？
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意.
C.乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意
-
答案：ABC
。杜某是三等秘书，艾某是随员，都是外交人员，享有一定程度的管辖与豁免。根据《维也纳外交关系 公约》的有关规定，外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，外交人员也免除作证义务。外交人员的特杈和管辖豁免.可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国明示作出，外交人员本身没有作出奔种放弃的权利，故ABC是错误的。外交人员的特权与豁免的放弃一旦由其派遣国作出，就不论其本人同意与否，故D是正确的。