Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在
家政公司,海淀区,北京市
已帮助 人
Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonard遂向人民法院起诉。小梅、苏菲公司的诉讼地位分别是:（）
A.苏菲家政公司与小梅为共同被告
B.苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位
C.小梅为无独立请求权的第三人
D.小梅为被告，苏菲家政公司为第三人
热搜：北京市物业管理办法
-
答案：BC
。本案中，小梅是苏菲公司的员工，并在从事苏菲公司职务过程中造成了损失，苏菲公司应承担赔偿责任，由于小梅对琥珀的损害有过失，苏菲公司可以向小梅追偿，因此小梅与琥珀损害赔偿案的结果有法律上的利害关系，因此可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。