某造纸厂排放污水造成甲 乙 丙三人共同所有的鱼塘严重污染 鱼类减少 损失数万元。三人共同向人民法院
造纸厂,鱼塘,鱼类
已帮助 人
某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意，并同造纸厂达成调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:（）
A.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告
B.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求
C.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在场，无法发表自己的意见
D.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解
-
答案：CD
。本题考查共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本题中的情形属于必要的共同诉讼，因此甲、乙的诉讼行为未经丙的同意，对丙无效。