居民甲与金山房地产公司签订了购买商品房一套的合同 后因甲未按约定付款。金山公司起诉至法院 要求甲付
金山公司,法院,金山
已帮助 人
居民甲与金山房地产公司签订了购买商品房一套的合同，后因甲未按约定付款。金山公司起诉至法院，要求甲付清房款并承担违约责任。在诉讼中，甲的妻子乙向法院主张甲患有精神病，没有辨别行为的能力，要求法院认定购房合同无效。关于本案的说法，下列哪一选项正确?
A．法院应当通知甲的妻子作为法定诉讼代理人出庭进行诉讼
B．由乙或金山公司申请对甲进行鉴定，鉴定过程中，诉讼继续进行
C．法院可以依职权决定对甲进行鉴定
D．乙或金山公司可以向法院申请认定甲为无民事行为能力人，法院应裁定诉讼中止
-
答案：D
。《民诉意见》第193条。甲是否不能辨认自己的行为或者不能完全辨认自己的行为，应该由法院根据司法精神病鉴定方法去认定，而不能由利害关系方自行决定。法院如果直接通知甲的妻子作为法定诉讼代理人出庭进行诉讼，则意味着法院不经过司法鉴定，只是根据乙的申请判定甲患有精神病，没有辨别能力，这对于甲和金山公司都是不公平的，A项错误。根据《民事诉讼法》第136条规定，甲是否是属于无民事行为能力人，必须依据特别程序的审理结果才能判定，属于其中第(5)项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的情形，因此在进行鉴定的过程中应由法院裁定诉讼中止，而不是原诉讼继续进行，B项错误。甲的妻子乙想通过鉴定甲患有精神病，没有辨别行为的能办来要求证明购房合同无效这个实体性问题，应该由乙提供证据来加以证明，不属于法律规定的法院依职权进行调查取证的情形，故C项错误。