甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。丁向乙公司出具了一份担保函 承诺甲公司不履行债务
公司,银行,债务
已帮助 人
甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。丁向乙公司出具了一份担保函，承诺甲公司不履行债务时其承担连带保证责任。乙公司持票向丙银行请求付款，银行以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款。对此，下列哪一表述是正确的?
A．乙公司只能要求丁承担保证责任
B．丙银行拒绝付款不符法律规定
C．乙公司应先向甲公司行使追索权，不能得到清偿时方能向丁追偿
D．丁属于票据法律关系的非基本当事人
-
答案：B
根据《票据法》第46条，丁仅向乙公司出具担保函，承诺承担连带责任，并未在汇票上作相关记载，即丁并未为票据法上的保证行为，所以丁不是票据关系的当事人，当然不存在是基本当事人还是非基本当事人的问题，D选项错误。根据《票据法》第44条，虽然没有明确说明丙银行已经对该汇票进行了承兑，但是通过乙公司持票向丙银行请求付款的表述，可以推知丙银行已经承兑(乙公司取得汇票后应在到期日前提示承兑，丙银行如拒绝承兑，则不会产生乙公司提示付款的问题)，丙银行承兑后，即承担付款责任。基于票据无因性原理，票据关系与作为原因关系的票据资金关系相分离，承兑人作为票据债务人不能以其与出票人之间的资金关系对抗持票人的付款请求权，所以乙公司提示付款时，丙银行无权以出票人严重丧失商业信誉为由拒绝付款，B选项正确。根据《票据法》第61条，汇票被拒绝付款，持票人乙公司有权向出票人甲公司行使追索权，A选项错误。丁虽然不是汇票上的保证人，仅承担民法上的保证责任，但是丁的保证责任是连带保证责任。根据《担保法》第18条第2款，承兑人拒绝付款，乙公司既可以根据《票据法》的规定向甲公司追索，也可以根据《担保法》的规定直接要求丁承担保证责任，所以C选项错误