甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后 与乙 公司签订转让合同 获五万元转让费。合同履行后 乙公司起
乡巴佬,公司,商标
已帮助 人
甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙 公司签订转让合同，获五万元转让费。合同履行后， 乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵 权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效,“乡巴 佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列 哪些说法是错误的？
A. “乡巴佬”商标权视为自始不存在
B.甲公司应当向乙公司返还五万元 -
C.撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有 追溯力
D.丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标 继续使用
-
答案：BCD
。《商标法》第10条，《商标法实施条例》第 36条。“乡巴佬”注册商标因有“不良影响”被依法撤销， 则“乡巴佬”商标权视为自始不存在。由于甲公司和乙公 司关于“乡巴佬”商标的转让合同已履行,有关撤销注册商 标的决定或者裁定对其不具有追溯力，所以甲公司无须向乙公司返还5万元，故B选项错误