甲欠乙20万元到期无力偿还 其父病故后遗有价值15万元的住房1套 甲为唯一继承人。乙得知后与甲联系
继承人,住房,协议
已帮助 人
甲欠乙20万元到期无力偿还，其父病故后遗有价值15万元的住房1套，甲为唯一继承人。乙得知后与甲联系，希望以房抵债。甲便对好友丙说：“反正这房子我继承了也要拿去抵债，不如送给你算了。”二人遂订立赠与协议。下列哪些说法是错误的?
A．乙对甲的行为可行使债权人撤销权
B．乙可主张赠与协议无效
C．乙可代位行使甲的继承权
D．丙无权对因受赠房屋瑕疵造成的损失请求甲赔偿
-
答案：CD
。根据《合同法》第74条，乙已经具备了行使撤销权的客观要件，而且因为赠与行为是无偿行为，所以不需要具备主观要件乙就可以行使撤销权，A项正确。甲赠与丙房屋的目的就是要逃避债务，而且，丙也是知情的。甲、丙二人的赠与合同属于恶意串通，损害了第三人乙的利益，据此乙可以根据《合同法》第52条的规定主张合同无效，所以B项正确。根据《合同法解释(一)》第11条，代位权行使的实质是债务人通过消极不作为的方式，危害债权入的利益。而撤销权行使的实质是债务人通过积极作为的方式，危害债权人利益。本题中，甲并不是通过自己的消极行为即怠于行使自己的继承权来危害债权人乙的利益，而是通过自己与第三人恶意串通，无偿赠与的积极行为损害债权人的利益。所以，乙不能通过代位权的行使来保护自己的债权，而应当是通过行使撤销权的方式。而且还要注意的是，即便在甲通过自己的消极行为损害到债权人乙的利益时，乙也不能代位行使甲对其父的继承权，因为根据《合同法解释(一)》第12条的规定，对于专
属于甲的继承权，乙当然无权代位行使。所以，C项错误。根据《合同法》第191条，D项中丙无权对因受赠房屋瑕疵造成的损失请求甲赔偿的说法太过主观和绝对。