某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河 请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生
师生,大河,河流
已帮助 人
某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?
A．只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
B．本案当事人不适格
C．本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权
D．本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定
-
答案：BCD
。A选项考的是当事人诉讼权利能力，按上述分析，具有当事人能力的除了自然人和法人以外，还包括依法登记但不具备法人资格的其他组织。B选项考的是当事人适格问题，4名师生不是该争议的法律关系主体，不能代表公益提起诉讼。C选项考的是侵权案件的管
辖问题，环境污染引起的赔偿诉讼属于侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第29条和《民诉意见》第28条，侵权案件由被告住所地和侵权行为地管辖，侵权行为地又包括侵权行为发生地和侵权行为结果地，被污染河段流经地区属于侵权行为结果地，各地法院均有管辖权，该选项说法正确。D选项考的是公益诉讼的问题，公益诉讼在我国《民事诉讼法》中尚无规定，此选项正确。