刘某从海塘公司购买红木家具1套 价款为3万元 双方签订合同 约定如发生纠纷可向北京仲裁委员会申请仲
海塘,价款,纠纷
已帮助 人
刘某从海塘公司购买红木家具1套，价款为3万元，双方签订合同，约定如发生纠纷可向北京仲裁委员会申请仲裁。交付后，刘某发现该家具并非红木制成，便向仲裁委员会申请仲裁，请求退货。
如果仲裁过程中海塘公司向仲裁委员会提交了双方在交付家具时签订的《补充协议》，该协议约定将纠纷处理方式变更为诉讼，这种情况下仲裁委员会应当如何处理?
A．仲裁委员会有权对是否继续仲裁审理作出裁决
B．仲裁委员会应当裁决驳回仲裁申请，当事人可向法院起诉
C．仲裁委员会应当继续仲裁，裁决作出后当事人可以以没有有效的仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决
D．仲裁委员会应当继续仲裁，裁决作出后当事人不得以没有有效的仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决
-
答案：AB
。A选项考的是仲裁委员会是否有权对仲裁协议作出决定，仲裁委员会是有权决定这一问题的，而且本案中当事人并未就仲裁协议的效力问题向法院申请认定。所以，仲裁委员会有权决定是否继续仲裁。仲裁协议的效力如果没有丧失，那么仲裁程序可以继续进行；如果
仲裁协议的效力已经因当事人补充协议而消灭，则仲裁程序应当终结。B选项考的是在当事人协议解除仲裁协议的情况下，仲裁程序如何进行的问题。根据题意，当事人原本达成了有效的仲裁协议，但后来又协议解除该仲裁协议改为诉讼，当事人对仲裁协议的解除是明确的、有效的。在这种情况下，仲裁委员会失去仲裁案件的前提，所以，应当裁定驳回仲裁申请，当事人可以向法院提起诉讼。C、D两个选项都是主张仲裁程序继续进行，按照上述对B选项的分析，仲裁委员会继续仲裁缺乏合法依据，而应终结仲裁程序，即裁定驳回申请人的仲裁申请。