乙租住甲的房屋 甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中 甲放弃乙支付房租的请求 但要求法院判令解除与乙的
房租,法院,房屋
已帮助 人
乙租住甲的房屋，甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中，甲放弃乙支付房租的请求，但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的哪种说法是正确的?
A．甲的主张是诉讼标的的变更
B．甲的主张是诉讼请求的变更
C．甲的主张是诉的理由的变更
D．甲的主张是原因事实的变更
-
答案：B
。诉讼请求是基于特定的诉讼标的提出的，诉讼标的不能任意变更，变更了诉讼标的就等于变换为新的案件；在诉讼标的确定的情况下，诉讼请求是可以变更的，这并不影响案件的性质。A选项认为当事人将支付房租变更为解除合同关系，是诉讼标的的变更。该选项混淆了诉讼标的与诉讼请求的含义，所以错误。因为当事人并未变更审理的对象，即房屋租赁合同关系，诉讼标的并末发生变化。B选项认为是诉讼请求的变更，此项符合上述理论分析。本题是将支付租金的实体请求变更为解除房屋租赁关系的实体请求，但其请求权的基础，即房屋租赁关系没有变更，属于诉讼请求的变更。C、D两选项将此看作为诉的理由和事实的变更，没有理论依据。