甲公司董事会作出一项决议 部分股东认为该决议违反公司章程 欲通过诉讼请求法院撤销董事会的决议。这些
决议,股东,董事会
已帮助 人
甲公司董事会作出一项决议，部分股东认为该决议违反公司章程，欲通过诉讼请求法院撤销董事会的决议。这些股东应当如何提起诉讼?
A．以股东会名义起诉公司
B．以公司名义起诉董事会
C．以股东名义起诉董事会
D．以股东名义起诉公司
-
答案：D
。根据我国《民事诉讼法》第3条的相关规定，公民、法人和其他组织具有当事人能力，可以作为民事诉讼中的当事人。就本案而言，董事会、股东会都是公司的内部机构，不具有当事人能力，不能作为民事诉讼中的当事人起诉或者被诉；而股东和公司则具有当事人能力，可以以自己名义起诉或者被诉。要正确区别股东直接诉讼与股东派生诉讼的区别：股东直接诉讼，是指股东的权益因公司的控股股东、董事和公司的不法侵害，为维护自身利益而向法院提起的诉讼；股东派生诉讼，是指公司利益因公司的控股股东、实际控制人、董事、监事及公司高级管理人员的不法行为而受到侵害，而公司怠于追究相关人员的责任时，股东为公司利益而提起的诉讼。两者有较大区别：股东直接诉讼是股东为自身利益以自己名义起诉，被告通常为公司；股东派生诉讼是股东为公司利益以自己名义起诉，被告通常为控股股东、公司董事及高级管理人员，是一种代位诉讼。根据以上分析，本案是股东为维护自身利益而提起的股东直接诉讼，原告应当是股东，被告应当是对其造成损害的公司。所以，D选项为正确答案。A选项中以股东会名义起诉公司，因股东会不具有当事人能力而不能作为原告起诉，是错误答案；B选项中以公司名义起诉董事会，一方面因董事会不具有当事人能力而不能作为被告被诉；另一方面，董事会是代表公司行使职权，是公司行为。所以，是错误答案；C选项中以股东名义起诉董事会，一方面因董事会不具有当事人能力而不能被诉；另一方面，本案也不是股东派生诉讼。