金某是甲公司的小股东并担任公司董事 因其股权份额仅占10% 在5人的董事会中也仅占1席 其意见和建
公司,董事会,股东会
已帮助 人
金某是甲公司的小股东并担任公司董事，因其股权份额仅占10%，在5人的董事会中也仅占1席，其意见和建议常被股东会和董事会否决。金某为此十分郁闷，遂向律师请教维权事宜。在金某讲述的下列事项中，金某可以就哪些事项以股东身份对公司提起诉讼?
A．股东会决定：为确保公司的经营秘密，股东不得查阅公司会计账簿
B．董事会任期届满，但董事长为了继续控制公司，拒绝召开股东会改选董事
C．董事会不顾金某反对制订了甲公司与另一公司合并的方案
D．股东会决定：公司监事调查公司经营情况时，若无法证明公司经营违法的，其调查费用自行承担
-
答案：AD
。根据《公司法》第22条第2款、第98条规定，甲公司股东会决议股东不得查阅公司账簿显然是违反法律的，作为股东的金某得以股东的身份对公司提起诉讼，所以A项当选。根据《公司法》第41条第3款的规定，占有股权份额10%的金某可以自行召集和主持股东会会
议，但此情形亦不属于《公司法》第22条规定的以股东身份对公司提起诉讼情形，所以B项不应选。董事会不顾金某的反对制定了与另一公司的合并方案，因该方案还未经过股东会的决议，所以并没有法律上的效力(董事会仅有制定公司合并方案的权利，但无通过合并方案决议的权利)，且只要董事会、股东会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规以、及公司章程的规定，相关决议的效力是没有瑕疵的，金某并不能因为自己的反对而对该方案提起诉讼，C项亦不应选。公司股东会作出的关于公司监事行使监事职权的费用的决议违反《公司法》第55条第2款、第57条规定，故该决议违法，根据《公司法》第22条，股东金某可基于此以股东身份向公司提起诉讼，所以D项当选。