关于诉的种类的表述 下列哪些选项正确? A．甲公司以乙公司违约为由 诉至法院要求解除合同 属于变更
公司,法院,选项
已帮助 人
关于诉的种类的表述，下列哪些选项正确?
A．甲公司以乙公司违约为由，诉至法院要求解除合同，属于变更之诉
B．甲公司以乙公司的履行不符合约定为由，诉至法院要求乙公司继续履行，属于给付之诉
C．甲向法院起诉乙，要求返还借款1000元，乙称自己根本没有向甲借过钱，该诉讼属于确认之诉
D．甲公司起诉乙公司，要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪音，属于变更之诉
-
答案：AB
。在C项中，甲向法院起诉乙，要求返还借款1000元，乙称自己根本没有向甲借过钱，有的考生误认为法院应该对甲乙之间是否存在债权债务关系进行确认，因此应该判定为确认之诉。考生做出这种误判的原因是没有对确认之诉和给付之诉之间的区别和联系把握清楚。在这个案件中，乙对与甲之间是否存在着债权债务关系有争议，在这种情况下，需要对该法律关系的状态予以确认，再确定是否给付。在这种情况下，从形式上讲确实有一个给付之诉存在，但就实质而言，这个诉仍然是给付之诉，因为甲提起这个诉的根本原因是要求乙返还借款1000元，而不仅仅是确认两人之间是否存在债权债务关系，C项错误。在D项中，甲公司起诉乙公司，要求乙公司立即停止施工或呆取有效措施降低噪音，有的考生对这个选项把握不准。给付之诉中的“给付”是广义的给付，它的内容既可以是物的给付，也可以是行为的给付，而行为的给付，既包括积极作为的行为给付，也包括消极的不作为的行为给付，如停止某种侵权行为的实施，因此在本选项中甲向法院要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪音，属于给付之诉，D选项错误。