某有限责任公司股东会决定解散该公司 其后股东会 清算组所为的下列哪一行为不违反我国法律的规定？A.
股东会,其后,股东
已帮助 人
某有限责任公司股东会决定解散该公司，其后股东会、清算组所为的下列哪一行为不违反我国法律的规定？
A.股东会选派股东甲、股东乙和股东丙组成清算组，未采纳丁提出吸收一名律师参加清算组的建议B.清算组成立次日，将公司解散一事通知了全体债权人并发出公告，一周内全体债权人均申报了债权，随后清算组在报纸上又发布了一次最后公告C.在清理公司财产过程中,清算组发现设备贬值，变现只能够清偿75%的债务,遂与债权人达成协议:剩余债务转由股东甲负责偿还，清算继续进行D.在编制清算方案时,清算组经职代会同意，决定将公司所有的职工住房优惠出售给职工,并允许以部分应付购房款抵消公司所欠职工工资和劳动保险费用
-
答案：AB
。(原答案为A)。本题解散的事由属于《公司法》第181条第（2)项规定的股东会决议解散，清算组应由股东组成，且法律并未要求清算组成员中必须有律师，故A项清算组成员的产生是不违反我国法律规定的，故A正确，应入选。根据《公司法》第186条规定，对于清算组公告只有时间上的限制没有次数上的限制，B项中清算组成立次日，将公司解散一事通知了全体债权人并发出公告并于1周后在报纸上公告，因此符合法律规定，正确应入选。根据《公司法》第188条规定，清算组发现公司财产不足清偿债务时，应当立即向人民法院申请宣告破产，故C项错误。根据《公司法》第87条规定，D项清算组在未支付清算组费用情况下抵销工资和劳保，违反了该清偿顺序，而且低价出售清算中的财产，损害了清偿顺序在后的债权人的利益，因而是不合法的。