甲聘请乙负责照看小孩 丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居 乙和丁为好友。一日 甲突生急病昏迷不醒 乙联
小孩,急病,昏迷不醒
已帮助 人
甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居， 乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属， 急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看, 致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？
A.乙将甲送往医院的行为属于无因管理
B. 丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为
C.丙应当承担甲小孩的医疗费
D.乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任
-
答案：A
【考点】 无因管理；帮工致人损害责任
【详解】 《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定 的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受 益人楼付由此而支付的必要费用。”本题中，乙仅负担照看小孩的义 务，对甲突生急病昏迷不醒，并无照顾义务，乙将甲送往医院的行 为，属于无因管理，所以，选项A正确。乙将甲的小孩委托给丁临 时照看，丁此时基于接受乙的委托，有约定的义务照看曱的小孩， 不构成无因管理。同时，丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤， 亦构成侵权，所以，选项B错误。《侵权责任法》第”条规定： “个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由 接受劳务一方承担侵权责任。……”但是，本题中丁造成甲的小孩受伤的行为，并非丁为完成其应向丙提供的劳务，就甲的小孩的医 疗费，不可要求丙承担，所以，选项C、D错误。综上，本题正确答 案为A。