2010年7月 甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖 合同纠纷的判决 上诉至A市中级法院 A市中
公司,法院,判决
已帮助 人
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖 合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持 原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公 司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请 再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？
A.应由甲公司向法院申请再审
B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C.应由丁公司向法院申请再审
D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
-
答案：C
【考点】 当事人
【详解】 《民诉意见》第50条规定，企业法人合并的，因合 并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人 分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同 诉讼人。本案中，甲公司与丙公司合并为丁公司之后，就由丁公司 代替了曱公司的当事人身份，因此，应由丁公司向法院申请再审。 本题正确答案应为C。