乙因病需要换肾 其兄甲的肾脏刚好配型成功 甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人 医院拒绝办理

答案：D

《民法通则》第17条规定，无民事行 为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（1）配偶；（2)父母；（3)成年子 女;（4）其他近亲属； (5)关系密切的其他亲属、朋 友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者 住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任 监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所 地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第1款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本题中，甲是精神病人，属于无民事行为能力人或者限制行为能力人。甲的父母是甲的监护人。《民法通则》第58条规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事 行为能力人依法不能独立实施的……”因此，甲作为精神病人，没有独立做出意思表示的能力，无法有效表达对其身体器官进行处分的意思。因此，A选项错误，不当选。

《民法通则》第18条规定，监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权 益,除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人在处分被监护人财产时,必须为被监 护人利益而实施，否则该处分行为无效。举轻以明 重，则监护人在处分被监护人身体器官时，更须为 被监护人利益而实施，譬如甲的器官坏死，需要监 护人签字决定交由医院摘除进行救治，在此情形 下，甲的父母有权签字处分。本案中，甲的父母决 定将甲的肾脏捐献给乙，并非为了甲的利益而实 施。故甲生前，其父母决定甲的肾脏捐献给乙的行 为无效。因此，B选项错误,不当选。

对于本题，考生提出异议较多的是针对C选项 和D选项。依据《人体器官移植条例》第8条，捐 献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。 公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿， 对已经表示捐献其人体器官的意愿，有权予以撤销。公民生前表示不同意捐献其人体器官的，任何 组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官； 公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民 死亡后,其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共 同表示问意捐献该公民人体器官的意愿。有的考 生认为，依据该条规定，在公民死后，其父母可以以 书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。但是，《人体器官移植条例》第8条第2款的 “公民”，按照体系解释，必须为具有完全民事行为能力的公民,这里的公民不包括精神病人。精神病人作为一个特殊群体，应特别注意其利益维护，避免发生道德风险,故监护人无权在精神病人死后决定将其器官予以捐献。故C选项不当选，D选项当选。