关于意思表示法律效力的判断 下列哪些选项是正确的？A.甲在商场购买了一台液晶电视机 回家后发现其妻
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？
A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙巳在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。 丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险,指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
-
答案：CD
《民通意见》第71条规定，行为人因 对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、 规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误 解。可见，动机的错误不构成重大误解。A选项中，甲属于动机误解，不构成民法上的重大误解，不 得主张撤销买卖，故A项不当选。
《婚姻法》第11条规定，“因胁迫结婚的，受胁 迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”依据《婚姻法解释（一）》第10 条规定,《婚姻法》第11条所称的“胁迫”，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。可见，只有胁迫才是可撤销婚姻的事由，欺诈不构成可撤销婚姻的事由。故B项不当选。
难点在于C选项和D选项。C选项中,在第三人丙的胁迫下，丁与乙银行签订了保证合同，且乙 银行对此毫不知情。胁迫对行为人意思表示的自 由影响重大，因此，相对人或者第三人的胁迫，均构 成民法中的胁迫，所以，丁有权以其受到胁迫为由 要求撤销保证。C项当选。D选项中,也是第三人即受益人隐瞒了投保人甲的病情，对保险公司构成欺诈，应当允许保险公司以受欺诈为由撤销合同。D项当选。