小偷甲在某商场窃得乙的钱包后逃跑 乙发现后急追。甲逃 跑中撞上欲借用商场厕所的丙 因商场地板湿滑
商场,小偷,钱包
已帮助 人
小偷甲在某商场窃得乙的钱包后逃跑，乙发现后急追。甲逃 跑中撞上欲借用商场厕所的丙，因商场地板湿滑，丙摔成重伤。下 列哪些说法是错误的？
A.小偷甲应当赔偿丙的损失
B.商场须对丙的损失承担补充赔偿责任
C.乙应适当补偿丙的损失
D.甲和商场对丙的损失承担连带责任
-
答案：CD
【考点】 安全保障义务人与侵权人的责任分担
【详解】 丙被小偷甲撞倒而摔成重伤，小偷甲应承担赔偿责 任，这是没有疑问的，A项正确。对于B项，《優权责任法》第37 条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人 或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的， 应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承 担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应 的补充责任。”商场有义务保障顾客的人身安全，商场地面湿滑，说 明商场并未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第37条的规 定，商场应对丙的损失承担补充赔偿责任，B选项的表述正确。对于C项，乙对丙的损害不存在过错，也不属于法律规定应当承担责 任的情形，所以乙不需要补偿丙的损失，C项的表述错误。B项正确 则D为错误。综上，本题答案为CD。
【陷阱】 本案不适用《侵权责任法》第8条和第10条的规定。 甲和商场非共同实施侵权行为，不适用《侵权责任法》第8条的规 定。《侵权责任法》第10条规定，二人以上分别实施侵权行为造成 同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担 连带责任。显然甲和商场的侵权行为都不足以造成全部损害，丙的 损失是二者侵权行为的共同结果，所以本案也不适用《侵权责任法》 第10条的规定，甲和商场不承担连带责任。