甲 乙系邻居 同时购买了同款手表 甲的手 表放在抽屉里 但甲忘了 乙的手表丢在甲家 甲以为 该表为
修理费,手表,邻居
已帮助 人
甲、乙系邻居，同时购买了同款手表，甲的手 表放在抽屉里，但甲忘了，乙的手表丢在甲家,甲以为 该表为自己的手表,发现该表走时不准，便找丙修理， 花去修理费50元。表修好后,乙找到甲，甲仔细一看， 该表不为自己所有，而为乙之手表,甲便将该手表还给 乙，同时要求乙支付50元的修理费。对该50元的修理费,应如何定性？（ ）
A.乙可不支付50元的修理费
B.乙应根据不当得利支付50元的修理费
C.乙应根据无因管理支付50元的修理费
D.乙应根据无权代理支付50元的修理费
-
答案：B
。本题涉及无因管理、无权代理和不当得利 的辨别问题。无因管理要求管理人必须为他人之利 益，无权代理要求无权代理人以被代理人的名义进行 民事活动，而不当得利只要求形成事实上的不当得利 关系。本题中，甲所进行修理，既不是为了乙之利益， 也不是以乙的名义进行的，故甲、乙之间形成不当得 利。故本题正确选项为B。