房东王某向法院起诉 要求李某按照租房协议的约定支付房租2000元。李某的下列哪些说法不属于反诉?
房租,房东,法院
已帮助 人
房东王某向法院起诉，要求李某按照租房协议的约定支付房租2000元。李某的下列哪些说法不属于反诉?
A:李某提出由于王某未及时维修房屋，导致自己的财产被雨水淋坏，他要求王某承担违约责任3000元 B:李某提出王某在维修房屋时因为缺钱，曾向自己借过5000元，李某现在要求王某归还 C:李某提出王某妻子生病，曾经向自己借过3000元，李某现在要求王某归还 D:李某提出自己已经按照协议约定交过房租，要求法院判决驳回王某的诉讼请求
-
答案：CD
被告提出反诉是为了抵销或者吞并原告的诉讼请求，但仅仅是抵销或者吞并原告的诉讼请求并不都是反诉，因为反诉与原诉间还需要有牵连关系。这种牵连关系常见的情形有两种：一是反诉与诉基于同一法律关系而产生;二是反诉与本诉基于相互牵连的法律关系而产生。因此AB两项属于反诉。而C项中，是王某妻子与李某之间的借贷关系，与王某和李某之间债权债务关系是彼此独立的，两者没有牵连关系，故C项不是反诉，D项属于反驳，也不是反诉，因此CD项当选。