2008年中国公民张某与赵某在瑞士结婚 后因为工作原因赵某决定定居在瑞士 而张某也因为某些原因到加
2008年中国公民张某与赵某在瑞士结婚，后因为工作原因赵某决定定居在瑞士，而张某也因为某些原因到加拿大定居。根据我国的相关司法解释及实践，下列说法中正确的有哪些?
A:若赵某在瑞士起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。赵某可以向自己在中国的最后居住地法院起诉 B:若张某在中国法院起诉离婚，处理该离婚案件应当适用我国法 C:若张某在中国法院起诉离婚，那么关于二者夫妻共同财产的分割问题，动产适用中国法律，不动产适用不动产所在地法律 D:赵某向瑞士法院提起离婚诉讼并获得一项生效的离婚判决，赵某向我国法院申请认可和执行，若我国与瑞士不存在任何条约及互惠关系，则我国应当拒绝该申请
热搜：张某和赵某长期一起赌博
-
答案：AB
根据《民事诉讼法》第22条和第23条第1款，原被告之一只要在中国有住所或居所，中国法院就有管辖权，不考虑当事人的国籍如何。
我国法院在下列情况下也有管辖权：(1)华侨在国内结婚并定居国外，定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，则我国婚姻缔结地法院或一方在国内的最后居所地法院有管辖权。(2)华侨在国外结婚并定居国外，定居国法院以离婚诉讼由国籍国法院管辖为由不予受理，原住所地或最后住所地法院有管辖权。(3)中国公民一方定居国外，另一方居住国内，国内一方住所地法院有管辖权，即使国外一方已在其居住地法院起诉。(4)中国公民在国外但未定居，一方起诉离婚的，由原告或被告原住所地法院管辖。(5)中国公民和外国人在华要求离婚，中国公民住所地法院有管辖权，即使外国人在其本国法院起诉。由上可知，A项正确。
根据《涉外民事关系法律适用法》第27条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此法院处理赵某的离婚案，应当适用我国法。所以B项正确。注意，该法认为离婚所涉及的财产分割也适用法院地法，并未区分动产不动产，所以C项错误。
最高法就外国离婚判决的承认专门发布了司法解释，主要内容如下：(1)中国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，法院不应以其未在国内缔结婚姻关系而拒绝受理。(2)外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理;如果其原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可以告知其直接向婚姻登记机关申请再婚登记。(3)当事人向人民法院申请承认外国法院离婚调解书效力的，人民法院应予受理。(4)中国当事人一方向人民法院申请承认外国法院作出的离婚判决的，应由中级人民法院受理。(5)即使做出判决的法院所属国与我国没有司法协助协定，如一方当事人为中国籍，则其也可以向中国法院申请承认该外国法院的离婚判决。但涉及财产分割、生活费负担和子女抚养等的，不适用本条。由上可知，我国法院对于赵某申请认可和执行离婚判决的请求不应拒绝，而是应予受理。所以D项错误。