2010年6月 中国甲公司出口一批MP3给美国乙公司 后美国乙公司将该批MP3转售德国丁公司。20
公司,美国,德国
已帮助 人
2010年6月，中国甲公司出口一批MP3给美国乙公司，后美国乙公司将该批MP3转售德国丁公司。2011年1月，德国丙企业控告丁公司进口该批货物侵犯其在德国的专利权，丁公司找到乙公司，而乙公司要求甲公司负责。甲公司认为自己有正当理由，不应负责任，其理由正确的有：
A:自己根本不知道货物的最终转卖地为德国 B:不知道该MP3是侵犯他人知识产权的 C:制作的MP3是按照乙公司提供的图纸制作的 D:乙公司事先知道在德国会发生知识产权的纠纷
-
答案：ACD
由于国际贸易中，货物通常是销往卖方以外的国家，而且还有转卖的情况，要求卖方了解所有国家有关的法律是不可能的，因此，《联合国国际货物销售合同公约》对卖方的知识产权担保义务进行了某些限制，主要表现在第42条规定的地域限制和主观限制。
在下列情况下：卖方不承担知识产权担保义务：
(1)地域方面的限制：若双方在订立合同时，买方未告知卖方货物将销往第三国，则卖方对买方不承担该第三国的知识产权的担保义务，而只对买方所在国负责。
(2)两个主观方面的例外：买方在订立合同时已知道或不可能不知道此项权利或要求的发生;此项权利或要求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、款式或其他规格。
(3)买方已知道或应知道第三方的权利或要求后一段合理期间内，应将这种权利或要求的性质通知卖方，否则将无权要求卖方承担辩驳第三方权利或要求的义务。故ACD三项均应当选。