2002年5月 甲发现乙公司非法复制其作品 但未予制止。2007年5月8日 甲发现乙一直未停止复制
发现,诉讼时效,作品
已帮助 人
2002年5月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2007年5月8日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?
A:应当由中级法院受理甲的起诉 B:甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求 C:停止侵害的请求权不受诉讼时效的限制 D:甲应获得的赔偿数额应从2007年5月8日起向前推算2年计算
-
答案：CD
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。所以A项错误。依该解释第28条规定：侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为;侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。所以B项错误，CD项正确。