甲与乙系五六楼邻居关系。甲于1997年购买此房。入住后 甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门 铁栅
楼梯,邻居,关系
已帮助 人
甲与乙系五六楼邻居关系。甲于1997年购买此房。入住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲的行为造成了自己出入及搬运东西的严重不便，于是向法院提起了诉讼，要求甲立即拆除。下列说法错误的有：
A:不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，人住时乙明知楼中的格局问题 B:不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间 C:应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权 D:不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效
热搜：甲与赵某共谋共同杀苏某
-
答案：ABD
业主的建筑物区分所有权包括专有权、共有权、成员权。本案中发生争议的公用走廊，属于典型的建筑物区分所有中的共有部分，即使安装的安全门以上部分只有乙一户，从其权属上看，该走廊仍属于楼内住户共有，而非被告甲一方所有。被告甲将建筑物共有部分(楼梯)封堵，对原告乙以及使用公用走廊的其他住户造成妨碍，侵害了乙和其他住户的共有权。因此，C项正确而AB项错误，A、B项依题意当选。建筑物区分所有权属于物权范畴，不存在超过诉讼时效的问题，所以D项错误也当选。