沈某雇姜某与程某为其建房。某日 姜某与程某砌砖时一砖掉落 将在附近玩耍的小孩砸伤 花去费用600余
砌砖,小孩,费用
已帮助 人
沈某雇姜某与程某为其建房。某日，姜某与程某砌砖时一砖掉落，将在附近玩耍的小孩砸伤，花去费用600余元。小孩父母向沈某索赔，沈某答日系姜某与程某造成的损害，应由他们二人负责。姜某与程某则认为自己是沈某所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不严，故无论怎样也不是他们二人的责任。小孩父母诉至法院。下列有关此案的表述中，正确的应是：
A:由沈某承担责任，因沈某是劳务接受人 B:由姜某与程某承担责任，因损害是他们二人过错所致 C:由小孩父母承担责任，因其疏于监护 D:由沈某、姜某和程某负连带责任
-
答案：A
《侵权责任法》第35条规定："个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。"据此，根据本题的事实进行判断，本题中姜某、程某与沈某形成个人劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方也即沈某承担侵权责任。所以正确答案为A。