李根诉刘江借款纠纷一案在法院审理 李根申请财产保全 要求法院扣押刘江向某小额贷款公司贷款时质押给该
法院,小额贷款,公司
已帮助 人
李根诉刘江借款纠纷一案在法院审理，李根申请财产保全，要求法院扣押刘江向某小额贷款公司贷款时质押给该公司的两块名表。法院批准了该申请，并在没有征得该公司同意的情况下采取保全措施。对此，下列哪些选项是错误的？
A. 一般情况下，某小额贷款公司保管的两块名表应交由法院保管
B. 某小额贷款公司因法院采取保全措施而丧失了对两块名表的质权
C. 某小额贷款公司因法院采取保全措施而丧失了对两块名表的优先受偿权
D. 法院可以不经某小额贷款公司同意对其保管的两块名表采取保全措施
-
答案：ABC
《民诉解释》第一百五十四条第二款，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。据此规定，一般情况下，该两块名表应由该小额贷款公司保管，因此A项说法错误，应选。法院采取保全措施的，原质权人即该小额贷款公司的质权不因采取保全措施而消灭，因此BC项说法错误，应选。《民事诉讼法》第一百零三条第一款，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。据此规定，法院采取财产保全措施，无须经担保物权人同意。因此D项说法正确，不选。