章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后 章俊上诉 二审法院以事实不清为由发回
法院,简易程序,纠纷案
已帮助 人
章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？
A. 征得当事人同意后，适用简易程序重审此案
B. 对李泳提出的管辖权异议不予审查
C. 受理章俊提出的增加诉讼请求
D. 拒绝受理李泳的反诉
-
答案：BC
《民诉解释》第二百五十七条，下列案件，不适用简易程序……（二）发回重审的……本案是发回重审的案件，根据该规定，不得适用简易程序，因此A项错误。第三十九条第二款，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此规定，李泳在再审期间提出管辖权异议的，法院不予审查。因此B项正确。第二百五十一条，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《民事诉讼法》第一百四十条，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此，章俊增加的诉讼请求，法院可以合并审理，因此C项正确。根据前述规定，李泳的反诉法院也可以合并审理，不得拒绝受理。因此D项错误。