庭前会议是指在开庭以前 审判人员可以召集公诉人 当事人和辩护人 诉讼代理人 对回避 出庭证人名单
庭前会议是指在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十四条，召开庭前会议，审判人员可以就下列问题向控辩双方了解情况，听取意见：（一）是否对案件管辖有异议……因此A选项正确。王某作为被害人是刑事诉讼过程中的当事人可以参加庭前会议对附带民事诉讼提出意见建议，人民法院也可以进行调节。因此B选项正确。《刑事诉讼法》第五十六条规定：法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。庭前会议主要解决的是审判相关的问题，该问题是程序性的问题，而不是案件的实质审查，也不是对证据的质证。因此庭前会议对非法证据只能调查，排除必须是在庭审阶段。因此选项C错误。会议主要解决的是了解情况，听取意见，为庭审的顺利进行打下基础，而不是查明控辩双方对实体问题争议的焦点。对于出示的证据不能在庭审阶段简化。因此D项错误。
-
答案：ABD
根据《刑事诉讼法》第37条的规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。因此辩护律师有权调查陈某的人身情况交给法院并发表辩护意见。故选项A正确。根据《刑事诉讼法》规定辩护人没有权利提议适用简易程序。但辩护人对适用简易程序有否决权。律师只要对起诉书指控的犯罪事实提出异议，简易程序就不能继续进行。法院应当终止简易程序，按普通程序审理，查明事实后作出判决。因此选项B正确。陈述权有着独特之处：一是最后陈述的主体仅是被告人，具有不可替代性，不能由辩护人代为行使，这显然有别于其他的辩护权；二是在最后陈述中，并不存在如其他辩护权中控辩双方直接意义上的对抗，在这一阶段中，只有被告人一人进行陈述，不存在控方的辩驳，其意见可得以充分提出。在审判未成年人刑事案件的时候，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人还可以进行补充陈述。但不包括辩护人。因此选项C错误。《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第三十三条，人民法院判决未成年被告人有罪的，宣判后，由合议庭组织到庭的诉讼参与人对未成年被告人进行教育。如果未成年被告人的法定代理人以外的其他成年近亲属或者教师、公诉人等参加有利于教育、感化未成年被告人的，合议庭可以邀请其参加宣判后的教育。因此选项D正确。