甲遗失其为乙保管的迪亚手表 为偿还乙 甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙 因美茄
手表,现金,自来水
已帮助 人
甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？
A. 丙可请求丁返还手表
B. 丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元
C. 丙可请求乙返还1000元不当得利
D. 丙可请求甲返还4000元不当得利
-
答案：AD
由于盗窃物不适用善意取得制度，丁无权取得该手表，因此A项正确。《民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。自来水公司和商场各自取得的500元是基于与乙之间合法有效的供应水合同和买卖合同，于法有据，不属于不当得利，不应返还，因此B项错误。乙并不知甲盗窃的情节，甲将1000元交付给乙是补偿乙手表的差价，不属于不当得利，因此C项错误。甲盗窃丙4000元，属于不当得利，丙可要求其返还。因此D项正确。