甲公司与15周岁的网络奇才陈某签订委托合同 授权陈某为甲公司购买价值不超过50万元的软件。陈某的父
委托合同,公司,奇才
已帮助 人
甲公司与15周岁的网络奇才陈某签订委托合同，授权陈某为甲公司购买价值不超过50万元的软件。陈某的父母知道后，明确表示反对。关于委托合同和代理权授予的效力，下列哪一表述是正确的？
A. 均无效，因陈某的父母拒绝追认
B. 均有效，因委托合同仅需简单智力投入，不会损害陈某的利益，其父母是否追认并不重要
C. 是否有效，需确认陈某的真实意思，其父母拒绝追认，甲公司可向法院起诉请求确认委托合同的效力
D. 委托合同因陈某的父母不追认而无效，但代理权授予是单方法律行为，无需追认即有效
-
答案：D
《合同法》第四十七条，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。甲公司与陈某签订的委托合同中，委托陈某购买不超过50万的软件，尽管陈某是网络奇才，但该合同不是针对其网络能力，而陈某的年龄、智力等状况明显与较大数额的买卖交易能力不适应，因此该合同因其父母拒绝追认而无效。因此BC两项错误。代理权授予属于单方民事法律行为，并不以基础关系（委托、雇佣等）为必要条件。因此其效力不因委托合同的效力受影响，故A项错误，D项正确。