甲 乙 丙 丁四人涉嫌多次结伙盗窃 公安机关侦查终结移送审查起诉后 甲突然死亡。检察院审查后发现
甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.对甲可作出酌定不起诉决定
B.对乙可作出法定不起诉决定
C.对丙应作出证据不足不起诉决定
D.对丁应作出证据不足不起诉决定
-
答案：D
本题考查的是不起诉的三种类型，即法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉。法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者具有《刑事诉讼法》第15条规定的不追究刑事责任情形之一的。《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大^不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。”甲突然死亡属于第15条规定的法定不起诉的情形之一。“甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准”属于《刑事诉讼法》第173条第2款规定的酌定不起诉即情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形，也属于法定不起诉。“乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准”属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检查院可以作出不起诉决定。“甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足”属于《刑事诉讼法》第171条第4款规定的存疑不起诉即对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。因此对甲应当是法定不起诉，对乙可以认定为酌定不起诉，对丙可以做酌定不起诉或者证据不足不起诉，对丁应当认定证据不足不起诉。因此，A、B、C选项错误，D选项正确。