乙欠甲货款 二人商定由乙将一块红木出质并签订质权合同。甲与丙签订委托合同授权丙代自己占有红木。乙将
红木,货款,合同
已帮助 人
乙欠甲货款，二人商定由乙将一块红木出质并签订质权合同。甲与丙签订委托合同授权丙代自己占有红木。乙将红木交付与丙。下列哪一说法是正确的？
A. 甲乙之间的担保合同无效
B. 红木已交付，丙取得质权
C. 丙经甲的授权而占有，甲取得质权
D. 丙不能代理甲占有红木，因而甲未取得质权
-
答案：C
甲乙关于质权合同的约定不违反《合同法》第52条和〈〈物权法》的相关规定，因此担保合同有效。因此A项错误。《物权法》第二百零八条，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。因此甲作为债权人，享有红木的质权，丙并非担保合同的当事人，因此不能取得质权。因此B项错误。《物权法》第二百一十二条，质权自出质人交付质押财产时设立。丙经甲的授权而占有红木，实则为甲占有红木，故甲取得质权。因此C项正确。甲丙之间的委托合同合法有效，丙当然可代理甲占有红木，甲也可取得质权。因此D项错误。