甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日 乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人
监护人,划伤,遗嘱
已帮助 人
甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列哪一说法是正确的？
A. 因乙的财产足以赔偿丙，故不需用甲的财产赔偿
B. 甲已尽到监护职责，无需承担侵权责任
C. 用乙的财产向丙赔偿，乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿
D. 应由甲直接赔偿，否则会损害被监护人乙的利益
-
答案：A
《侵权责任法》第三十二条第一款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。甲虽尽到监护职责，仍“减轻”并非“无需承担”，因此B项错误。第二款，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。由于乙的财产足以赔偿，因此甲无需承担不足部分的赔偿。因此A项正确、CD项错误。