于某和胡某是同学。某日放学后 二人因某事发生争执 并大打出手。这肘 于某家养的狗刚好过来迎接于某回
大打出手,同学,发生
已帮助 人
于某和胡某是同学。某日放学后，二人因某事发生争执，并大打出手。这肘，于某家养的狗刚好过来迎接于某回家，见其主人被打，便冲上去撕咬胡某，胡某吓得连忙往家里跑。于某不甘心让胡某跑掉，便指挥他家的狗追赶胡某。胡某眼看自己马上就被追上，赶紧从地上拣起一块砖头，并用力的砸向后面追赶他的狗。于某的狗被砖头砸死。那么应当如何评价胡某将狗砸死的行为？（）
A.正当防卫
B.紧急避险
C.故意毁坏公私财物罪
D.不构成犯罪，但需赔偿于某家的损失
热搜：临床上称为后尿道是
-
答案：A
【考点】正当防卫
【解析】本题考查的知识点还是不法侵害的内涵。一般认为，法是人类共同体的规范，对动物和自然现象不能进行不法评价，对物防卫不构成正当防卫，但可能成立紧急避险。但这种规则也有例外，那就是动物的追逐是在其饲主的唆使下进行的情形。这种情形下该动物实际上是其饲主进行不法侵害的工具，所以将动物打死的行为，事实上属于使用给不法侵害人造成财产损失的方法，进行正当防卫。故在本案中，胡某将于某的狗砸死，构成正当防卫。胡某不但不用承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任。故选A。