顾某是某高校后勤处处长 利用其负责为该高校食堂采购蔬菜和肉类的职务之便 向其朋友朱某经营的公司大量
受贿罪,肉类,亲友
已帮助 人
顾某是某高校后勤处处长，利用其负责为该高校食堂采购蔬菜和肉类的职务之便，向其朋友朱某经营的公司大量购买劣质肉蔬，且价格高出市价一半左右，致使该高校多支出费用20余万元。顾某也多次从朱某处分取利润约5万元。则以下说法中错误的有哪些？（）
A.顾某的行为构成为亲友非法牟利罪一罪
B.顾某的行为构成非国家工作人员受贿罪和为亲友非法牟利罪，应数罪并罚
C.顾某的行为构成受贿罪和为亲友非法牟利罪，应数罪并罚
D.顾某的行为构成受贿罪和为亲友非法牟利罪，应从一重罪论处
-
答案：ABC
【考点】为亲友非法牟利罪；国家工作人员；罪数
【解析】根据《刑法》第166条的规定，国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务便利，以明显高于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位采购商品或者以明显低于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位销售商品，致使国家利益遭受重大损失的，构成为亲友非法牟利罪。在本案中，顾某作为高校后勤处处长，属于国家工作人员，其利用职务便利，从朱某处高价购买肉蔬的行为致使国家利益遭受了重大损失，构成本罪。除此之外，顾某从朱某处分取利润的行为实际上属于“收受他人财物”，顾某收受朱某财物，为其谋取利益，已经构成受贿罪。根据通行的刑法理论，顾某收受贿賂的行为与为亲友非法牟利的行为之间存在牵连关系，属于牵连犯，应从一重罪论处，因而D的说法是正确的。故应当选ABC。