张某 李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口 防止其他人进来 自
街巷,刀具,管制
已帮助 人
张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李某的行为如何定性？（）
A.抢劫罪
B.抢劫罪（未遂）
C.抢劫罪（中止）
D.不构成犯罪
-
答案：A
【考点】抢劫罪的既遂标准；共同犯罪；犯罪中止
【解析】根据案情可以判断，张某和李某有共同的预谋，共同的抢劫故意，在具体实施犯罪时李某负责望风、协助，张某负责实行、实施，二人有共同的犯罪行为，因此可以认定二人成立共同犯罪。认定共同犯罪成立直接的后果就是“部分行为全部责任”原则的适用。即每一个共同犯罪人都要对整个共同犯罪所导致的后果负责，一人既遂则全部既遂，至于犯罪数额也依照共同犯罪造成损失的总数额计算，而与如何分赃无关。因此在本案中，尽管李某只实施了望风行为，且未实际获得赃款，仍然构成抢劫罪（既遂），共同抢劫数额是3000元。因此A正确。值得注意的是：共同犯罪人的中止效果仅及于自身