下列关于信用卡作骗罪中“恶意透支”的理解 正确的是：（） A.“必须经发卡银行两次催收后并超过3个
发卡,恶意,银行
已帮助 人
下列关于信用卡作骗罪中“恶意透支”的理解，正确的是：（）
A.“必须经发卡银行两次催收后并超过3个月仍不归还”，才可以认定为恶意透支
B.恶意透支中“超过规定限额”，是指数额达到1万元，即可入罪；入罪数额（1万元）是经发卡银行两次催收后并超过3个月仍不归还的数额，且不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用
C.恶意透支数额达到入罪标准后，在公安机关立案前已经偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以作为出罪情节，不追究刑事责任，不以犯罪论
D.公安机关立案后法院判决宣告前，已经偿还全部款息的，对于应当追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚
-
答案：ABCD
【考点】信用卡诈骗罪中恶意透支的认定
【解析】根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：（1）恶意透支必须以非法占有为目的；（2）与《刑法》第196条第2款比较，司法解释在原有规定的基础上明确“必须经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”，才可以认定为恶意透支；（3）恶意透支中“超过规定限额”，司法解释明确为数额达到1万元，即可入罪；入罪数额（1万元）是经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的数额，且不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用；（4）恶意透支数额达到入罪标准后，在公安机关立案前已经偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以作为出罪情节，不追究刑事责任，不以犯罪论；（5）量刑上需要注意：公安机关立案后法院判决宣告前，已经偿还全部款息的，对于应当追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚（定罪免罚）。选项ABCD，正是上述司法解释的明确规定，都应该当选。