某合议庭由审判员李某 助理审判员王某和人民陪审员张某组成。在案件合议过程中 李某认为被告人构成盗窃
审判员,被告人,人民陪审员
已帮助 人
某合议庭由审判员李某、助理审判员王某和人民陪审员张某组成。在案件合议过程中，李某认为被告人构成盗窃罪，王某认为被告人构成诈骗罪，张某认为被告人无罪，合议庭认为难以作出决定。则合议庭应当如何处理？（）
A.被告人构成盗窃罪
B.被告人无罪
C.合议庭可以将案件提请院长决定提交审判委员会讨论决定
D.合议庭应将案件提交院长决定
-
答案：C
【考点】合议庭出现意见分歧时的处理
【解析】《刑事诉讼法》第178条第3款规定：“人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。”由此可见，李某、王某和张某作为合议庭的组成人员，其权利是相等的。第179条规定：“合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。”由此也可看出，三人的表决权也相等。所以A和B的说法显然是错误的。这一点与仲裁有所不同，可比较记忆。依照《高法解释》第178条第3款的规定，“合议庭成员意见有重大分歧的”案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。故C正确。