案情：在甲涉嫌抢劫一案的庭审过程中 其以检察院的书记员乙曾在侦查阶段参与侦查活动为由 对其提出了回

【考点】回避申请的主体、程序、理由；回避申请适用的主体、审核主体；回避的后果

【解析】（1）由该院检察长决定，因为乙是检察院的书记员。《高检规则》第33条第1、2款规定：“本规则关于回避的规定，适用于书记员、司法警察和人民检察院聘请或者指派的翻译人员、鉴定人。书记员、司法警察和人民检察院聘请或者指派的翻译人员、鉴定人的回避由检察长决定。”

（2）由于乙符合刑事诉讼法的回避规定，所以在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。根据《高检规则》第31条规定：“因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员，在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。”

（3）由于对丙的回避理由不符合《刑事诉讼法》第28条的规定，所以法庭应该当庭驳回甲的回避申请，并不得申请复议。《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人回避或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”《高法解释》第30条第2款规定，不属于刑事诉讼法第28条、第29条所规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。

（4）由于丙是审判员，所以应当由院长决定其是否回避。根据《刑事诉讼法》第30条第1款规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。”

（5）如果决定丙回避，丙可以提出异议，即在开庭审理之前可以申请复议一次。《高法解释》第30条规定：“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”

（6）甲可以提出异议；甲可以当庭申请复议一次。《高法解释》第30条第2款规定，不属于刑事诉讼法第28条、第29条所规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。而根据《刑事诉讼法》第28条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，可知丁属于应当回避人员，甲的申请理由成立，不属于《高法解释》第30条规定的情形，因此甲可以提出异议。《高法解释》第30条规定：“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”