谢某在一次与朋友聚餐时与邻桌的林某发生争执 并用茶壶将林某打伤 林某经鉴定为左眼失明 属重伤。公安
鉴定人,左眼,茶壶
已帮助 人
谢某在一次与朋友聚餐时与邻桌的林某发生争执，并用茶壶将林某打伤，林某经鉴定为左眼失明，属重伤。公安机关依法对此立案侦查，该案最终起诉到法院。请回答以下问题：
如果审理中，被告人谢某提出鉴定人乙是被害人林某的老师，要求其回避，则下列说法正确的是：（）
A.谢某的理由不成立，法庭可以不予理睬
B.对于鉴定人的回避由审判长决定
C.对于鉴定人的回避由法院院长决定
D.鉴定人应当自行申请回避
-
答案：CD
【考点】回避的理由和有权决定回避的主体
【解析】《刑事诉讼法》第28条第4项规定了，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”是法定回避理由。鉴定人是被害人的老师符合此项规定，因此，被告人的回避理由成立。根据《刑事诉讼法》第30、31条的规定，鉴定人的回避由法院院长决定。综上，本题正确答案为CD