未成年人黄某盗窃案 其父亲在审查起诉阶段已为其委托了辩护律师。但起诉至法院后 审判长认为该辩护律师
辩护律师,审判长,盗窃案
已帮助 人
未成年人黄某盗窃案，其父亲在审查起诉阶段已为其委托了辩护律师。但起诉至法院后，审判长认为该辩护律师业务水平不高，不能很好维护黄某的切身利益，决定通知法律援助机构指派另一律师为其提供辩护。则以下说法错误的是：（）
A.这种做法正确，法院的做法可以帮助黄某更好地维护权利
B.这种做法错误，法律援助辩护的前提是被告人没有委托辩护人，本案并不满足这一情况
C.这种做法错误，审判长应在征求黄某及其父亲的意见之后作出该决定
D.这种做法并不违法
-
答案：ACD
【考点】法律援助辩护的前提条件
【解析】被告人享有委托辩护人的权利，法律援助辩护只是为了在被告人没有委托辩护时对其予以辅助，而本案中并不满足这一前提条件。即使法院征求了黄某及其父亲的意见，该做法仍是违法的。因为法院作为中立的裁判方，只有在法律明确规定的情形下，才可对一方进行倾斜性保护。这是诉讼基本理念的应有之义。故A、C、D错误，B正确。